Il y a 13 ans jour pour jour j’écrivais ceci sur mon métier d’éducateur :

Mercredi 30 août

Cher Francis,

       Aujourd’hui j’ai retrouvé une de mes fonctions professionnelle qui avait été mise en veille pendant une année, celle de référent.

Cette année je retrouve ce rôle auprès de cinq enfants. A ce titre je devrai remplir diverses tâches administratives comme remplir les dossiers et rédiger de nombreux écrits, mais je serai aussi l’interlocuteur privilégié des parents et des autres professionnels accompagnant ces enfants.

Mais tout cela n’est rien à coté de l’autre aspect de ce travail qui réside dans la relation particulière que le référent doit mettre en place entre lui et les enfants qui lui sont confiés. L’équipe des psys cherche à recréer ce que Freud appelle le transfert en trouvant pour chaque enfant le professionnel dont la personnalité et les qualités répondent au mieux à ses besoins même s’ils ne sont pas exprimés.

Lorsque l’équipe ne se trompe pas, le mécanisme du transfert permet à l’enfant de faire de grands progrès en vivant une relation affective de confiance avec un adulte sur lequel il bâtit de nombreuses projections.

Parfois c’est l’enfant lui-même qui choisit son référent en ignorant celui qui lui a été attribué et en investissant un autre adulte, parfois la relation ne prend pas et parfois c’est du coté du professionnel que les problèmes se posent.

En effet nous aussi nous avons nos manques, nos projections. C’est ainsi que lorsqu’un enfant nous renvoie des choses qui viennent remplir nos vides affectifs, nous pouvons tomber dans un contre transfert mal vécu qui peut déboucher sur une relation trop affective voire fusionnelle ce qui bien sûr est dommageable pour l’enfant et le professionnel.

Alors Francis, au début de cette nouvelle aventure je repense à tous ces éléments pratiques et théoriques afin d’être pour les enfants qui me sont confiés une aide efficace pour les aider à grandir et enfin à atteindre le but suprême que nous recherchons tous dans notre travail, apprendre à ne plus avoir besoin de nous…

13 ans plus tard ce rôle de référent n’est plus aussi prestigieux, beaucoup de doutes, de difficultés à communiquer avec les familles et un statut d’éducateur qui se vide de son sens au fur et à mesure que le social se dilue dans l’éducation nationale.

Mais pour le reste ça va, je suis toujours en phase avec ce que j’avais écrit il y a 13 ans.

Voici de que j’écrivais il y a 13 ans, le 23 aout 2006, une semaine après le texte que j’ai remis en ligne la semaine dernière :

Mercredi 23 août 2006

Cher Francis,

       Rappelles-toi ce que je te racontais la semaine dernière à propos de la quasi-disparition du thon en méditerranée. L’actualité du jour te montre la véracité de mes dires. Le Rainbow Warrior II, navire amiral de Greenpeace est arrivé dans la grande bleue pour mener une campagne de sensibilisation sur la question tout en accusant comme je l’ai fait les pêcheurs industriels d’avoir créé cette situation en pêchant de façon excessive et (ça je ne le savais pas tout en le soupçonnant), de façon illégale c’est à dire hors quotas.  

Alors bien sûr, la réaction des thoniers marseillais était prévisible, à l’instar de gamins chopés les doigts dans le pot de confiture, ces derniers adoptent une conduite agressive de défense. Prétendant être injustement mis en cause dans cette affaire, ces derniers réagissent de façon colérique et revancharde en bloquant le navire et en menaçant de l’éperonner. C’est vrai que couler les Rainbow Warriors est une tradition républicaine bien ancrée mais bon… Leurs comportements est contraire à l’image du bon pêcheur menacé tel que je te le décrivais il y a quelques jours, les thoniers et les grands pêcheurs industriels sont en fait les premiers responsables de la situation précaire des petits pêcheurs. 

Ce que je ne comprend pas, c’est justement les raisons réelles qui motivent ces comportements. Greenpeace est une organisation qui désire seulement mettre en évidence les dégradations de l’environnement. Les membres de cette organisation ne peuvent en aucun cas imposer des mesures concrètes aux pêcheurs, leur seul pouvoir est celui d’enquêter et de dialoguer et de relever les responsabilités. C’est sans doute en relevant la responsabilité des thoniers qu’elle a déclenché cette réaction émotionnelle de la part de ces professionnels.. 

Cependant leurs actes ne font que faire le jeu de Greenpeace qui filme  en permanence tout ce qui se passe aux alentours du bateau avec un hélicoptère tandis que Greenpeace France écoute les conversations des thoniers sur la radio tout en les retranscrivant par écrit.

Ainsi peu importe ce qui va se passer les jours prochains, avec toutes les preuves écrites filmées et enregistrées qui seront très médiatisées, Greenpeace a déjà gagné la bataille même si ce n’est qu’une victoire partielle; les derniers thons de méditerranée seront massacrés mais le monde et les générations à venir en connaîtront les responsables. Sur un autre plan, c’est une fois de plus l’image de la France dans le monde qui en prend un coup. 

Alors si tu me demandes ce que je pense des thoniers marseillais, je te dirai qu’ils sont comparables à des clowns ivres perchés sur la pointe de leurs pieds au bord d’une falaise de nuit.

Cependant je ne pense pas qu’ils soient si stupides, leur réaction est sans doute le fruit d’une manipulation occulte ou motivée par la peur.

En effet même un clown ivre la nuit se rend compte qu’il va tomber même si ce n’est que quelques instants avant sa chute. Et là ces professionnels sont les mieux placés pour savoir que la quasi disparition du thon qu’ils constatent tous les jours, les met au bord du gouffre.